在不斷演進的網路開發領域中，選擇合適的框架可能決定專案的成敗。進入 2025 年，兩款基於 React 的框架繼續主導開發者的討論：Remix 和 Next.js。這兩個工具都是用於構建現代網路應用程式的強大選擇，但它們在解決問題的方式上有所不同，滿足了性能、開發者體驗和可擴展性的不同需求。

Remix 以其對網路基礎的關注和伺服器端效率而嶄露頭角，適合動態且強韌的應用程式。Next.js 則由 Vercel 支持，以其多功能性著稱，提供靜態和動態渲染選項的混合，吸引了企業和內容豐富的網站。本部落格文章深入探討兩者的並列比較，涵蓋它們的歷史、核心功能、優勢、劣勢、真實世界使用案例，以及 2025 年的新發展。無論你是資深開發者還是 React 新手，這份指南都能幫助你決定哪個框架適合你的下一個專案。

在這篇超過 3000 字的文章結束時，你將清楚了解何時選擇 Remix 而非 Next.js（反之亦然）。讓我們一步步分解。

## Remix 和 Next.js 的起源與演進

要欣賞 Remix 和 Next.js 之間的差異，了解它們的根源以及如何演進至關重要。

### Next.js：React 框架的先驅

Next.js 由 Vercel（前身為 Zeit）在 2016 年創建，用以解決 React 在伺服器端渲染（SSR）和靜態網站生成（SSG）方面的限制。當時 React 正急速流行，但開發者在單頁應用程式（SPA）中面臨 SEO、性能和路由的挑戰。Next.js 透過引入基於檔案的路由、自動程式碼分割和混合渲染模式來解決這些問題。

多年來，Next.js 已成熟為一個完整的框架。主要里程碑包括：
- **版本 9（2019 年）**：引入 API 路由，讓構建全端應用程式更容易，而無需獨立的後端。
- **版本 12（2021 年）**：支援中間件和改進的圖像優化。
- **版本 13（2022 年）**：應用程式路由器與 React 伺服器組件（RSC），將更多邏輯移至伺服器。
- **版本 14（2023 年）**：增強 Turbopack 以加速建置，並改善部分預渲染。

到 2025 年，Next.js 已達到版本 15，融入 React 19 的最新功能，如改進的懸置邊界和非同步組件。它現在被 Netflix、TikTok 和 Twitch 等巨頭使用，因為它與 Vercel 的邊緣網路無縫整合，能以最小延遲實現全球部署。

該框架的哲學是「開箱即用生產就緒」，強調透過慣例而非配置來提升開發者生產力。然而，這也引發了對供應商鎖定的批評，因為最佳性能往往與 Vercel 的生態系統綁定。

### Remix：擁抱網路標準

Remix 在 2021 年登場，由 React Router 團隊（Michael Jackson 和 Ryan Florence）創建。它源自於對現有框架過度依賴客戶端 JavaScript 的不滿，這往往導致程式碼膨脹和在較慢網路上的糟糕性能。

Remix 的核心理念是「擁抱平台」——利用原生網路功能，如 HTML 表單、HTTP 快取和漸進式增強。它在 2022 年被 Shopify 收購，加速了其發展並獲得企業支持。主要里程碑包括：
- **初始發布（2021 年）**：專注於嵌套路由和資料載入器/動作，以實現無縫 SSR。
- **版本 2（2023 年）**：與 Vite 整合，以加速開發並改善 TypeScript 支持。
- **Shopify 時代後（2024 年）**：增強邊緣計算相容性和改進的串流 SSR。

在 2025 年，Remix 已演進至版本 3，與 React Router v7 更緊密整合，並具備先進的快取機制。它以在 Cloudflare Workers、Deno 和 Node.js 等平台上原生執行而聞名，無需繁重的建置步驟。 Shopify、Tesla 和 The Washington Post 的開發者使用它來構建需要高互動性和強韌性的應用程式。

與 Next.js 不同，Remix 避免「魔法」而青睞明確的網路標準 API，讓它感覺更像傳統網路開發，同時利用 React 的威力。

## 核心功能：面對面比較

兩個框架都建立在 React 之上，但它們的實作有顯著差異。以下是詳細分解。

### 渲染策略

渲染是 Remix 和 Next.js 各自閃耀之處。

- **Next.js**：提供無與倫比的靈活性，具有多種模式：
  - **靜態網站生成（SSG）**：在建置時預渲染頁面，以實現閃電般的載入速度，適合部落格和行銷網站。
  - **伺服器端渲染（SSR）**：每次請求時渲染，適合個人化內容。
  - **增量靜態再生（ISR）**：結合 SSG 與按需重新驗證，無需完整重建即可更新靜態頁面。
  - **客戶端渲染（CSR）**：退回至 SPA 般的行為，用於動態部分。
  - **React 伺服器組件（RSC）**：在 2025 年，這已成熟，允許零客戶端 JS 的組件，以提升性能。

  Next.js 的應用程式路由器（v13 引入）統一了這些，但需要小心規劃以避免資料擷取中的瀑布效應。

- **Remix**：優先 SSR 和串流，以「伺服器優先」的心態。支援透過匯出進行 SSG，但在動態場景中表現出色：
  - 嵌套路由啟用平行資料載入，減少延遲。
  - 串流 SSR 隨著資料可用而發送 HTML 塊，最小化互動時間。
  - 漸進式增強確保應用程式在無 JS 的情況下運作，使用原生表單進行變更。

  Remix 的方法導致較少的客戶端 JS，在行動網路上的載入更快。在基準測試中，Remix 在 SSR 密集應用程式中往往比 Next.js 快 20-30% 的回應時間。

贏家：Next.js 在多功能性；Remix 在純 SSR 效率。

### 資料擷取與變更

資料處理是 React 應用程式中的痛點，兩個框架都簡化了它。

- **Next.js**：在頁面路由器中使用如 `getStaticProps`、`getServerSideProps` 和 `getInitialProps` 等函數，或在應用程式路由器中使用帶快取的 `fetch`。RSC 允許僅伺服器資料擷取，減少程式碼大小。對於變更，通常使用 API 路由或客戶端程式庫如 React Query。

  在 2025 年，Next.js 與 Suspense 和 async/await 在組件中的整合簡化了這一點，但若未管理好，可能導致複雜的瀑布。

- **Remix**：在此處閃耀，使用 `loader` 和 `action` 函數。載入器在伺服器（或客戶端）擷取資料，而動作透過表單處理變更。這統一了擷取和更新，防止競爭條件並開箱即用地啟用樂觀 UI。

  Remix 中的範例：
  ```jsx
  export const loader = async ({ params }) => {
    const post = await getPost(params.id);
    return json({ post });
  };

  export const action = async ({ request }) => {
    const formData = await request.formData();
    // 處理表單提交
    return redirect('/posts');
  };
  ```

  這種方法最小化狀態管理程式庫，因為 Remix 自動處理重新驗證。

贏家：Remix 在資料操作的簡單性和強韌性。

### 路由與導航

路由是兩個框架的基礎。

- **Next.js**：在 `pages/` 或 `app/` 目錄中的基於檔案路由。支援動態路由（`[id].js`）、萬用路由和中間件用於驗證/重導。應用程式路由器新增佈局和載入狀態。

  導航使用 `next/link` 中的 `Link`，帶預取以實現平順轉換。

- **Remix**：也是基於檔案，但嵌套路由是其超能力。路由可無限嵌套，將 UI 階層與 URL 耦合。這啟用細粒度程式碼分割和資料載入。

  範例結構：
  ```
  routes/
  ├── posts/
  │   ├── $id.tsx  // 動態路由
  │   └── index.tsx
  └── _layout.tsx  // 共享佈局
  ```

  Remix 的 `useLoaderData` 鉤子讓資料隨處可用，轉換因預取而即時。

贏家：Remix 在複雜嵌套 UI；Next.js 在簡單設定。

### 性能與優化

在 2025 年，性能至關重要，Core Web Vitals 比以往更嚴格。

- **Next.js**：內建優化包括圖像延遲載入、字型子集化和腳本捆綁。Turbopack（基於 Rust）加速開發伺服器達 700%。ISR 和邊緣快取使其適合全球受眾。

  然而，在動態頁面中過度依賴客戶端 JS 可能膨脹程式碼。

- **Remix**：設計為最小 JS。透過 `<link rel="preload">` 預取資源，嵌套路由防止過度擷取。它在邊緣環境中表現出色，在 Cloudflare 上回應微秒級。

  2025 年的基準測試顯示 Remix 在 SSR 場景中處理 52k 請求/秒，而 Next.js 為 30k。

贏家：Remix 在原始速度；Next.js 在優化靜態內容。

### 部署與生態系統

- **Next.js**：與 Vercel 無縫整合——一鍵部署、預覽和分析。支援 AWS、Netlify 等，但 Vercel 解鎖完整潛力如邊緣函數。

  生態系統：廣大，擁有用於驗證（NextAuth）、ORM（Prisma）和樣式（Tailwind）的插件。

- **Remix**：平台中立。部署至 Vercel、Netlify、Cloudflare 或自託管 Node。無鎖定，但某些環境需要適配器。

  生態系統：成長中，但小於 Next.js。與 React Router 和 Shopify 工具整合良好。

贏家：Next.js 在生態系統豐富度；Remix 在靈活性。

## 優勢與劣勢

### Next.js 的優勢
- **多功能性**：處理從靜態網站到複雜應用程式的所有事物。
- **社群與資源**：大量採用意味著豐富的教學和第三方支持。
- **SEO 和性能工具**：內建功能如自動網站地圖和分析。
- **企業就緒**：被大公司用於其可擴展性。

### Next.js 的劣勢
- **複雜性**：多種渲染模式和路由器（頁面 vs. 應用程式）可能困惑初學者。
- **客戶端開銷**：在動態場景中發送到客戶端的 JS 更多。
- **供應商綁定**：與 Vercel 最佳，可能增加成本。

### Remix 的優勢
- **簡單性和 DX**：網路標準方法減少認知負荷。
- **強韌性**：以邊界優雅處理錯誤和變更。
- **速度**：較少 JS、更快載入，更適合行動優先應用程式。
- **漸進式增強**：無 JS 運作，提升可及性。

### Remix 的劣勢
- **年輕生態系統**：較少插件和整合。
- **有限 SSG**：不如 Next.js 在靜態密集網站中強大。
- **學習曲線**：嵌套路由和載入器需要 Next.js 使用者適應。

## 真實世界使用案例與範例

### 何時選擇 Next.js
對於內容驅動的電子商務網站，如線上商店，Next.js 的 ISR 閃耀。想像構建產品目錄：SSG 預渲染頁面，ISR 即時更新庫存而無需完整重建。

範例程式碼（應用程式路由器）：
```jsx
// app/products/[id]/page.tsx
export async function generateStaticParams() {
  // 擷取產品 ID
  return products.map(p => ({ id: p.id }));
}

export default async function ProductPage({ params }) {
  const product = await getProduct(params.id);
  return <div>{product.name}</div>;
}
```

TikTok 等公司使用 Next.js 進行混合渲染，將靜態行銷頁面與動態饋送結合。

### 何時選擇 Remix
對於具有表單和即時更新的儀表板應用程式，Remix 的動作防止常見陷阱如雙重提交。

範例程式碼：
```jsx
// app/dashboard.tsx
import { Form, useActionData } from "@remix-run/react";

export const action = async ({ request }) => {
  // 處理表單，返回錯誤或成功
};

export default function Dashboard() {
  const data = useActionData();
  return (
    <Form method="post">
      {/* 表單欄位 */}
      {data?.error && <p>{data.error}</p>}
    </Form>
  );
}
```

Shopify 利用 Remix 構建管理面板，其中強韌性和快速變更是關鍵。

### 混合方法
在 2025 年，有些團隊使用兩者：Next.js 用於前端密集部分，Remix 用於後端邏輯。工具如 TanStack Start 橋接差距。

## 2025 年的新發展：更新與趨勢

2025 年為兩個框架帶來了令人興奮的更新。

- **Next.js 15**：與 React 19 的更深 RSC 整合、改進的非同步邊界，以及透過 Vercel 的 v0 工具的 AI 驅動優化。增強的 ISR 現在支援個人化靜態頁面，模糊靜態與動態之間的界線。

- **Remix 3**：Shopify 的影響新增企業功能如先進快取和多租戶支持。與 React Router v7 的整合統一客戶端/伺服器路由。邊緣原生建置減少延遲，基準測試顯示 TTFB 低於 100ms。

來自開發者討論的趨勢：Remix 在「框架戰爭」中因其極簡主義而獲勝，而 Next.js 以 60% 市場佔有率主導。 Reddit 和 X 上的社群辯論性能，Remix 在 SSR 密集應用程式中受青睞。

Astro 和 Nuxt 加入戰局，但對 React 純粹主義者來說，仍然是 Remix 對 Next.js。

## 結論：你該選擇哪一個？

在 2025 年，選擇取決於你的優先事項。如果你需要一個多功能、生態豐富的框架用於混合應用程式，請選擇 Next.js。它經歷戰火考驗、可擴展，並適合重視生產力的團隊。

如果你專注於簡單性、速度和網路標準——特別是動態、表單密集的應用程式——Remix 是贏家。其伺服器優先哲學與現代邊緣計算一致，使其未來證明。

最終，兩者都優秀。從每個小專案開始，看看哪個適合。正如一位 X 使用者所說，「Next.js 是野獸，Remix 是黑馬。」 無論選擇哪個，你都在 React 的堅實基礎上構建。